{"id":2523,"date":"2025-01-23T10:55:57","date_gmt":"2025-01-23T13:55:57","guid":{"rendered":"https:\/\/nextage.com.br\/blog\/?p=2523"},"modified":"2026-01-05T14:34:15","modified_gmt":"2026-01-05T17:34:15","slug":"como-o-gato-de-schrodinger-pode-ser-a-chave-da-computacao-quantica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nextage.com.br\/blog\/como-o-gato-de-schrodinger-pode-ser-a-chave-da-computacao-quantica\/","title":{"rendered":"Como o Gato de Schr\u00f6dinger pode ser a chave da Computa\u00e7\u00e3o Qu\u00e2ntica"},"content":{"rendered":"

A computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica \u00e9 o pr\u00f3ximo grande salto da computa\u00e7\u00e3o \u2014 mas apenas se ela conseguir superar um problema: a frequ\u00eancia com que erros acontecem. Atualmente, computadores qu\u00e2nticos s\u00e3o bastante propensos a falhas: uma estimativa generalizada, apenas para fins comparativo, seria de 1 erro a cada 1.000 qubits (a unidade b\u00e1sica de informa\u00e7\u00e3o usada para codificar dados em computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica). Em computadores convencionais, essa propor\u00e7\u00e3o \u00e9 bem menor: 1 falha a cada 1 bilh\u00e3o de bilh\u00f5es de bits.<\/p>\n

Pensando em escalabilidade, esse \u00e9 um ponto fundamental de se resolver e cientistas t\u00eam investido na constru\u00e7\u00e3o de computadores qu\u00e2nticos com qubits melhores e menos propensos a erros. Agora, uma equipe de pesquisadores da Universidade de Nova Gales do Sul (UNSW), na Austr\u00e1lia, pode ter encontrado uma poss\u00edvel solu\u00e7\u00e3o, que tem sido descrita como um verdadeiro “Santo Graal” e que tornar\u00e1 a computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica “\u00e0 prova de erros” \u2014 e ela tem rela\u00e7\u00e3o com o famoso experimento do Gato de Schr\u00f6dinger (via Nature<\/a>).<\/p>\n

O Gato de Schr\u00f6dinger<\/h2>\n

O gato de Schr\u00f6dinger \u00e9 uma experi\u00eancia mental desenvolvida pelo f\u00edsico austr\u00edaco Erwin Schr\u00f6dinger em 1935 e que ajuda a descrever as regras bizarras do mundo qu\u00e2ntico. No experimento, Schr\u00f6dinger imaginou um gato, colocado dentro de uma caixa sem transpar\u00eancia com um frasco de veneno, um contador Geiger, ligado por rel\u00e9s, e um martelo. O contador pode ou n\u00e3o ser ativado pelo decaimento radioativo; caso seja ativado, o rel\u00e9s ativaria o martelo, que quebraria o frasco de veneno e levaria o gato \u00e0 morte.<\/p>\n

Como no mundo qu\u00e2ntico as part\u00edculas n\u00e3o seguem as mesmas regras deterministas da f\u00edsica cl\u00e1ssica, o decaimento de um \u00e1tomo \u00e9 um evento qu\u00e2ntico e, por isso, probabil\u00edstico. Assim, Schr\u00f6dinger s\u00f3 descobriria se o gato est\u00e1 morto ou vivo ao abrir a caixa e observ\u00e1-lo com os pr\u00f3prios olhos. At\u00e9 l\u00e1, pelas leis da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica, o gato se encontraria em uma superposi\u00e7\u00e3o de estados: estaria vivo e morto ao mesmo tempo.<\/p>\n

\"Ilustra\u00e7\u00e3o<\/p>\n

“Ningu\u00e9m at\u00e9 hoje viu um gato no estado de estar tanto vivo quanto morto ao mesmo tempo, mas as pessoas usam a met\u00e1fora do gato de Schr\u00f6dinger para descrever a superposi\u00e7\u00e3o de estados qu\u00e2nticos que diferem em uma grande quantidade<\/em>“, afirmou a professora Andrea Morello, da UNSW Sydney, da Austr\u00e1lia, l\u00edder da equipe que conduziu a pesquisa (via LiveScience<\/a>).<\/p>\n

Zero e Um, Spin Up e Spin Down<\/h2>\n

Agora vamos voltar aos computadores qu\u00e2nticos. Em um computador cl\u00e1ssico, os bits s\u00e3o representados pelos estados de 0 e 1, como um interruptor ligado ou desligado. J\u00e1 em um computador qu\u00e2ntico, a unidade b\u00e1sica de informa\u00e7\u00e3o \u00e9 o qubit, que pode representar 0, 1 ou uma combina\u00e7\u00e3o de ambos ao mesmo tempo (aqui entra a “superposi\u00e7\u00e3o”, como no experimento do gato).<\/p>\n

Uma forma comum de representar esses estados \u00e9 atrav\u00e9s do spin de uma part\u00edcula, como um el\u00e9tron, onde “spin up” geralmente se associa a 1 e “spin down” a 0. Esses spins podem ser manipulados com precis\u00e3o para c\u00e1lculos usando campos magn\u00e9ticos e pulsos de radiofrequ\u00eancia.<\/p>\n

Lembra quando mencionamos que Schr\u00f6dinger s\u00f3 teria certeza do estado do gato espiando dentro da caixa? O mesmo acontece aqui: nos computadores qu\u00e2nticos, essa “espiada” seriam os erros que afetam os qubits, destruindo a superposi\u00e7\u00e3o e causando falhas nos c\u00e1lculos.<\/p>\n

Para evitar a mudan\u00e7a repentina de spin, causada por in\u00fameros fatores, como decoer\u00eancia, intera\u00e7\u00e3o com o ambiente, erros nas portas qu\u00e2nticas etc., e a consequente perda das informa\u00e7\u00f5es internas, os cientistas ent\u00e3o tentando encontrar um “gato” mais resistente \u00e0s interfer\u00eancias. E os pesquisadores da UNSW Sydney podem ter encontrado: \u00e1tomos de antim\u00f4nio dentro de um chip qu\u00e2ntico de sil\u00edcio.<\/p>\n